из разговоров

[da_project]

х - вот Ф. - он и сделал тот самый детерминизм принципом,
я - И слава богу, что так. Потому что для того, чтобы уткнуться в предел, он должен был финализировать понимание в предметы. И только тогда, исчерпав их и реализовав свою интенцию понимания, т.е. пережив и завершив гештальт, мог бы начать растворять предметности в процессах, которым они принадлежат, т.е. стал бы видеть процессами, по-другому. Нужно было найти способ, но часто это дело не одной человеческой жизни. Не накидывайся на него... Сложность в том, что процессы, которые были опредмечены, принципиально завершимы только со смертью человека. И психика сопротивляется преждевременному завершению. И то - так мы можем сказать лишь оттого, что до сих пор не знаем, что же такое смерть. Даже о ней мы говорим указательно, из негативного. Но не быть апельсином - не значит иметь фруктовую сущность вообще, как из отсутствия стола не получится океана.

Comments

[mainpage.livejournal.com]

о вспомнился анекдот -
едут в поезде двое, некто и чукча.
Некто спрашивает чукчу: - Знаешь, что такое апельсин?
- не знаю! А что такое апельсин?
- Ну как тебе объяснить... Ну совсем не груша
:)